Az autoklávon végzett szivárgásteszt – más néven vákuum-szivárgásteszt vagy levegőszivárgás-teszt – azt méri, hogy a kamra mennyire tartja meg a vákuumot a sterilizálási ciklus megkezdése előtt. Ha a kamra nem tudja fenntartani a negatív nyomást egy elfogadott küszöbértéken belül, akkor levegő jut be a rendszerbe. A légzsákok megakadályozzák, hogy a gőz egyenletesen érje el a műszerfelületeket, ami közvetlenül veszélyezteti a sterilizálás hatékonyságát. Fogászati autoklávban ez nem kisebb kalibrációs probléma; ez betegbiztonsági szempont.
A sikeres/nem teljesített viszonyítási alap a legtöbb számára fogászati autokláv modellek esetén a nyomás nem több, mint 1,3 mbar (0,13 kPa) percenként a szivárgásteszt tartási szakaszában. Egyes gyártók szigorúbb, 1,0 mbar/perc határértéket állapítanak meg. A gyártó által megadott küszöbérték feletti bármely érték azt jelenti, hogy a ciklust nem szabad folytatni mindaddig, amíg a szivárgás forrását nem azonosítják és ki nem javítják.
Ennek a tesztnek a megértése – hogyan kell helyesen lefuttatni, hogyan kell leolvasni az eredményeket, és mit kell tenni, ha nem sikerül – az egyik legpraktikusabb készség mindenki számára, aki a fogorvosi rendelőben a műszer-újrafeldolgozásért felelős.
A több ország szabályozó testületei és szakmai szabványügyi szervezetei rendszeres szivárgásvizsgálatot írnak elő az autokláv rutin validálásának részeként. Az EN 13060 európai szabvány, amely a kisméretű gőzsterilizálókat szabályozza, beleértve a fogorvosi környezetben használtakat is, kifejezetten előírja a vákuum szivárgásteszt elvégzését a minősítési és rutinvizsgálati protokoll részeként. A HTM 01-05 útmutatás az Egyesült Királyságban is ezt írja elő. Az Egyesült Államokban a CDC fogorvosi fertőzések elleni védekezésre vonatkozó iránymutatásai hangsúlyozzák, hogy a gyártó utasításait be kell tartani a sterilizátor tesztelésére vonatkozóan, amely általánosan tartalmazza a szivárgásteszteket.
A megfelelőségen túl van egy közvetlen mechanikai oka is. A vákuum előtti fogászati autokláv ciklusok úgy működnek, hogy a gőz befecskendezése előtt vákuum impulzusokat húznak a levegő eltávolítására. Ha a kamra szivárog, a maradék levegő szigetelő zsebeket képez a műszerek körül. Előfordulhat, hogy a műszer felületén lévő gőz hőmérséklete helyesen olvasható az érzékelőn, de a tényleges érintkezési hőmérséklet ezekben a légzsákokban 5°C és 15°C között alacsonyabb, mint a kamra érzékelője , ami elegendő ahhoz, hogy a biológiai indikátorok vitathatatlanok maradjanak, és a kórokozók életképesek maradjanak.
A gravitációs elmozdulású autoklávok kevésbé érzékenyek a levegőszivárgásra a sterilizálási fázis során, de a szivárgások továbbra is befolyásolják a szárítási teljesítményt, és a hűtési fázisban szennyezhetik a terhelést a szűretlen levegő beszívásával.
Az alábbi eljárás a legtöbb B és S osztályú fogászati autoklávra vonatkozik, amelyek tartalmaznak automatikus szivárgásteszt programot. Mindig hivatkozzon az adott egység kézikönyvére, mivel az időzítés és a nyomásértékek gyártónként eltérőek.
Ha a készülék megjeleníti, naplózza a dátumot, időt, eredményt (megfelelt/sikertelen) és a tényleges nyomásemelkedési értéket. Sok fogorvosi rendelő használ papírnaplót vagy digitális táblázatot. Egyes autoklávok automatikusan kinyomtatják a ciklus rekordját. Őrizze meg a nyilvántartást legalább két évig, vagy tovább, ha a helyi szabályozó testület megköveteli. Ezt a dokumentációt a gyakorlati ellenőrzések során felülvizsgálják, és szükséges bizonyítékként szolgálnak, ha valaha is kivizsgálják a sterilizálási hibát.
A frekvenciakövetelmények szabványonként és az autokláv használatának mértéke szerint változnak, de a következő táblázat összefoglalja a főbb irányelvekre vonatkozó általános ajánlásokat:
| Irányelv / Szabvány | Minimális frekvencia | Megjegyzések |
|---|---|---|
| EN 13060 (Európa) | Napi (minden használati nap) | A munkanap első tesztje, a betegciklusok előtt |
| HTM 01-05 (Egyesült Királyság) | Naponta | A napi felhasználói ellenőrzések részeként kötelező |
| CDC (Egyesült Államok) | A gyártó utasításai szerint | A legtöbb amerikai fogászati autoklávgyártó naponta vagy hetente határozza meg |
| Szervizelés vagy javítás után | Bármilyen karbantartás után azonnal | Országtól függetlenül általánosan érvényes |
| Az egység mozgatása után | A klinikai használat újrakezdése előtt | A fizikai áthelyezés elmozdíthatja a tömítéseket vagy szerelvényeket |
A napi 15-20-nál több terhelést feldolgozó, nagy volumenű fogászati praxisok esetében ésszerű óvintézkedés a szivárgásteszt elvégzése minden műszak elején – nem pedig naponta egyszer. Maga a teszt a legtöbb egységen kevesebb mint 20 percet vesz igénybe, és nem fogyaszt sterilizálható teherbírást.
Ha egy fogászati autokláv nem teljesíti a szivárgástesztet, az ok szinte mindig a megjósolható összetevők egyike. Ha tudja, hol kell először keresni, jelentős diagnosztikai időt takarít meg.
Az ajtótömítés a fogászati autoklávokban a szivárgásteszt meghibásodásának egyetlen leggyakoribb oka. Ez egy szilikon vagy EPDM gumi tömítés, amely az ajtó becsukásakor összenyomódik, így légmentes határvonalat hoz létre a kamra és a külső környezet között. Az ismételt hőciklusok során – hő hatására kitágul, lehűlés közben összehúzódik – a tömítés végül elveszíti azt a képességét, hogy megfelelő tömítést tartson fenn.
A legtöbb gyártó javasolja az ajtótömítés cseréjét 12 havonta vagy körülbelül 500-1000 ciklus után. , amelyik előbb bekövetkezik. A napi 20 ciklust futtató elfoglalt gyakorlatoknál ez az 1000 ciklus 2 hónap alatt elérhető. A szemrevételezés önmagában nem elegendő – egy sértetlennek látszó tömítés vákuum körülmények között is előfordulhat, hogy nem tömít. Az ajtótömítés cserére szoruló jelei a következők:
A fogászati autoklávokban mágnesszelepek szabályozzák a gőz, a víz és a levegő áramlását a belső körökön keresztül. A nem teljesen záródó mágnesszelep – kopott ülék, az ülésbe rakódott törmelék vagy meghibásodott tekercs miatt – lassú, de mérhető nyomásnövekedést tesz lehetővé a vákuumtartási fázis alatt. Ez utánozhatja az ajtószivárgás megjelenését, de a tömítés cseréje után nem oldódik meg.
Annak megállapításához, hogy melyik mágnesszelep a tettes, általában egy szerviztechnikusra van szükség, aki hozzáfér a nyomásvizsgáló berendezésekhez és a kapcsolási rajzokhoz. Ha azonban az autoklávban a közelmúltban vízminőségi változás történt – például ha a praxis vízforrást váltott, vagy a szűrőt nem cserélték ki az ütemterv szerint – a mágnesszelepeken belüli ásványi lerakódás nagyon valószínű oka.
A gőzfejlesztő, a kamra és a vákuumszivattyú közötti kapcsolatok kompressziós szerelvényeket, O-gyűrűket és csöveket foglalnak magukban. Ezek bármelyike lassú szivárgást okozhat a rendszeres használatból eredő vibráció, a karbantartás utáni helytelen összeszerelés vagy az idő múlásával járó hőterhelés után. Ezek a szivárgások gyakran időszakosak, ami azt jelenti, hogy az autokláv egyes napokon átmegy a szivárgási teszten, máskor pedig meghibásodhat. Az időszakos meghibásodásokat ugyanolyan sürgősen kell kezelni, mint az állandó hibákat, és nem tulajdonítható teszthibának.
Bár maga a vákuumszivattyú jellemzően nem szivárgás forrása a kamrába, egy kopott szivattyú, amely nem tud lehúzódni a cél vákuummélységig, a teszt meghiúsulását okozza, mielőtt a tartási fázis elkezdődne. Ha az autokláv folyamatosan csak -0,70 bar-t ér el a cél -0,90 bar helyett , a szivattyú teljesítménye leromlott. Ennek oka lehet a kopott lapátok (a forgólapátos szivattyúkban), az emulgeált olaj vagy a részben eltömődött kipufogógáz. A szivattyú teljesítményét a megelőző karbantartás részeként évente ellenőrizni kell.
Ritka esetekben a szivárgásteszt meghibásodása téves pozitív eredmény, amelyet egy rosszul kalibrált vagy elmozduló nyomásátalakító okoz. Ha az autokláv nem teljesíti a szivárgástesztet, de alapos ellenőrzés után nem találunk fizikai szivárgást, és az egységet az elmúlt 12 hónapban nem kalibrálták, érdemes megvizsgálni az érzékelő eltolódását. Ez a diagnózis összehasonlítást igényel egy kalibrált referencia mérőműszerrel, és ezt képzett szervizmérnöknek kell elvégeznie.
Mivel az ajtótömítések cseréje a leggyakrabban végzett korrekciós intézkedés a sikertelen szivárgásteszt után, a folyamat részletes kezelést érdemel. Az alábbi lépések nagyjából a legtöbb asztali fogászati autoklávra vonatkoznak, bár a pontos tömítési profil és az illesztési módszer gyártónként eltérő.
Ha az egység a helyesen beszerelt új tömítés után sem felel meg a szivárgási teszten, a probléma a rendszer más részében van, és szakszerű diagnózist igényel.
A sikertelen szivárgásteszt nem egyszerűen egy megjegyzés a karbantartási naplóba. Ennek azonnali működési következményei vannak, amelyeket kezelni kell a betegellátás folytatása előtt.
A fogászati autoklávban az utolsó megerősített szivárgásteszt után sterilizált műszereket potenciálisan nem sterilnek kell tekinteni, és nem használhatók klinikailag mindaddig, amíg egy validált egységben újra nem sterilizálják. Ez nem konzervatív értelmezés – ez az EN 13060 és a HTM 01-05 szabvány által megkövetelt szabványos válasz, és összhangban van a CDC útmutatásaival. Az érintett terhelések száma attól függ, hogy mikor rögzítették az utolsó sikeres tesztet, ezért a napi tesztelés és a pontos nyilvántartás működése elengedhetetlen. Egy olyan gyakorlatnak, amely hetente tesztel és hibát fedez fel, akár egyhetes műszerterhelést is karanténba kell helyeznie.
Az autoklávot nem szabad a páciens műszereinek sterilizálására használni mindaddig, amíg a hibát ki nem javítják és a szivárgási tesztet el nem érik. Ha a gyakorlatnak van egy második autoklávja, váltson arra. Ha nem, hajtsa végre a készenléti tervet a műszer-újrafeldolgozásra – ez magában foglalhatja az egyszer használatos eszközök használatát, a nem sürgős eljárások elhalasztását vagy a műszerek külső újrafeldolgozó létesítménybe küldését.
A szervizhívás ütemezése előtt egy képzett munkatárs kizárhatja a legegyszerűbb okokat:
Ha az egység ezen ellenőrzések után ismét meghibásodik, forduljon szervizmérnökhöz. A mágnesszelepek, gőzleválasztók vagy belső csövek megfelelő betanítás és szerszámok hiányában történő vizsgálata további károkat okozhat, és elveszíti a fennmaradó garanciát.
Nem minden áthaladó eredmény egyformán megnyugtató. A folyamatosan 1,2 mbar/perc sebességgel áthaladó fogászati autokláv – éppen a tipikus 1,3 mbar/perc határérték alatt – nincs olyan állapotban, mint az, amelyik 0,3 mbar/perc sebességgel halad át. A tényleges nyomásnövekedési sebesség nyomon követése az idő múlásával, nem csak a sikeres/nem eredményes kimenetel, korai figyelmeztetést ad a tömítés romlására, mielőtt az egyenes meghibásodást okozna.
| Nyomásemelkedési sebesség | Értelmezés | Javasolt intézkedés |
|---|---|---|
| 0,5 mbar/perc alatt | Kiváló – jó állapotban lévő egység | Folytassa a rutin tesztelést; nincs szükség intézkedésre |
| 0,5 – 0,9 mbar/perc | Jó – normál öregedés | Monitor trend; ellenőrizze a tömítést a következő szervizben |
| 1,0 – 1,2 mbar/perc | Figyelmeztető zóna – közeledik a határérték | Vizsgálja meg és valószínűleg proaktívan cserélje ki az ajtótömítést |
| 1,3 mbar/perc felett | Meghibásodás – az egységet nem szabad használni | Távolítsa el a szolgáltatásból; vizsgálja meg és javítsa ki |
Egyes fogászati autoklávkezelő szoftverek és szolgáltatási platformok már lehetővé teszik a szivárgásvizsgálati adatok automatikus trendezését. Az ilyen szoftverek nélküli gyakorlatok esetében elegendő egy egyszerű táblázat fenntartása a dátummal és a mért sebességgel, hogy észrevegyük a hetek vagy hónapok alatti romló tendenciát.
A szivárgásteszt a validációs program egyik összetevője, nem az egész. A szivárgási teszten átmenő fogászati autokláv akkor sem sterilizálható, ha más paraméterek a tartományon kívül esnek. A fogászati autokláv teljes rutin tesztelési programja a következőket tartalmazza:
A szivárgásteszt a leggyorsabb, leggyakrabban végzett ellenőrzés ebben a programban, éppen ezért van akkora működési értéke. Kevesebb mint 20 percet vesz igénybe, és azonnali visszajelzést ad a kamra sértetlenségéről, mielőtt a műszerterhelés a ciklushoz kötődik.
Új autoklávot vásároló vagy meglévő egységet cserélő fogorvosi rendelőknél vegye figyelembe, hogy a fogászati autokláv kezdeti minősítése az EN 13060 szerinti telepítési minősítési (IQ) folyamat részeként három egymást követő sikeres szivárgástesztet foglal magában. Ez meghatározza az egység alapteljesítményét a klinikai használat megkezdése előtt.
Nem minden fogászati autokláv kezeli a szivárgásvizsgálatot ugyanolyan szintű automatizálással, jelentéskészítéssel és következetességgel. A modellek értékelésekor a következő jellemzők közvetlenül befolyásolják a szivárgásteszt funkció megbízhatóságát és használhatóságát:
A szivárgásvizsgálat csak annyira megbízható, amennyire az azt végző személy. A hibás próbaüzem – például hideg autoklávon, az ajtó nincs teljesen bezárva, vagy a tömítés ülékfelületén törmelék – megbízhatatlan eredményt ad. Mind a hamis, mind a hamis sikernek megvannak a következményei: a hamis igazolás veszélyezteti a betegeket, míg a hamis sikertelenség szükségtelenül eltávolítja a működő autoklávot.
Az autokláv üzemeltetéséért felelős személyzetnek dokumentált képzésben kell részesülnie, amely kiterjed:
A képzést minden alkalommal meg kell ismételni, amikor új autoklávmodellt vezetnek be a gyakorlatba, valahányszor új munkatárs vállal fertőtlenítési feladatokat, és legalább évente felfrissítésként. A kompetenciát gyakorlatiasan kell értékelni, nem csak írásbeli teszteken keresztül – az egyetlen megbízható módja annak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a személyzet ténylegesen végrehajtja az eljárást, valós körülmények között.
A képzés dokumentálása ugyanolyan fontos, mint maga a képzés. Hatósági ellenőrzés vagy betegbiztonsági incidens esetén a képzési jegyzőkönyvek kritikus részét képezik annak a bizonyítéknak, hogy a praxis ellenőrzött, irányított fertőtlenítési folyamatot végez.
Ha bármilyen kérdése van a telepítéssel kapcsolatban
vagy támogatásra van szüksége, kérjük, forduljon hozzánk bizalommal.
86-15728040705
86-18957491906