Ha bármilyen időt töltött a víztisztítás kutatásával, valószínűleg találkozott már fordított ozmózis szűrőkkel, aktívszén blokkokkal, UV sterilizátorokkal és kerámiaszűrőkkel. Mind tiszta vizet ígérnek. Néhányuk tisztességes munkát végez bizonyos szennyeződések eltávolításában. De egyikük sem közelíti meg azt, amit egy vízlepárló valójában csinál. Amikor az emberek azt mondják, hogy a víz lepárlása az egyetlen módja annak, hogy valóban jó legyen, akkor nem drámaiak. Olyan fizikai folyamatot írnak le, amely utánozza a hidrológiai ciklust, és gyakorlatilag semmit nem hagy maga után, kivéve a H2O molekulákat.
Az alapelv egyszerű: a vizet forrásig melegítik, a gőz felemelkedik és egy hűtőspirálon halad keresztül, majd egy tiszta gyűjtőedényben folyékony vízzé kondenzálódik vissza. Minden, ami a gőzzel nem tud elpárologni, ott marad. Ez azt jelenti, hogy a nehézfémek, oldott sók, baktériumok, vírusok, ciszták, nitrátok, fluorid, klór-melléktermékek és a legtöbb illékony szerves vegyület maradékként a forráskamrában marad. Amit összegyűjt, az olyan közel van a tiszta vízhez, amennyit otthon vagy egy kis kereskedelmi környezetben elő tud állítani.
A többi szűrési módszer szelektív. Megcéloznak bizonyos szennyeződéseket, de átengednek másokat. A szénszűrő gyönyörűen eltávolítja a klór ízét, de szinte semmit sem tesz az oldott ólom vagy nitrát ellen. A fordított ozmózis a szennyeződések széles skáláját távolítja el, de küzd bizonyos illékony szerves vegyületekkel, amelyek a membránnyomás során a vízgőzzel együtt elpárolognak. A vízlepárló nem tesz különbséget. A folyamat maga a mechanizmus, és a fizika nem tesz kivételt a szennyeződés típusa alapján.
A minőségi vízlepárló által elért eltávolítási arány nem jelent marketing állítást. Mérhetők, megismételhetők és ellenőrizhetők egy alap TDS (összes oldott szilárdanyag) mérővel. A csapvíz sok amerikai városban 150 és 400 ppm TDS között mozog. Az asztali vízlepárlón való átfuttatást követően ez a szám 0 és 5 ppm közé esik. Ez több mint 98%-kal csökkenti az oldott szilárd anyagok mennyiségét egyetlen lépéssel.
| Szennyezőanyag | Tipikus eltávolítási arány | Megjegyzések |
|---|---|---|
| Ólom | 99,9% | Nem párolog el; a forráskamrában marad |
| Arzén | 99% | Magas forráspont; maradékként hátramaradt |
| Fluorid | 97–99% | A fluor ellen hatékonynak bizonyult módszerek egyike |
| Nitrátok | 98% | Kritikus a csecsemők biztonsága szempontjából; Az RO itt kevésbé megbízható |
| Baktériumok és Vírusok | 99,9% | A forráspont elpusztítja az összes ismert kórokozót |
| klóramin | 95-99% | A szén utószűrő kezeli a maradék nyomnyi mennyiséget |
| VOC-k (pl. benzol) | 95-99% (with carbon) | A szén utószűrő elengedhetetlen a VOC teljes eltávolításához |
| Nehézfémek (általános) | 99% | A higany, a kadmium, a króm mind a maradékban maradt |
Az egyik kategória, ahol a vízlepárlóknak szükségük van egy kis segítségre, az illékony szerves vegyületek. Az olyan anyagoknak, mint a benzol vagy a kloroform, alacsonyabb a forráspontja, mint a víznek, így potenciálisan a gőzzel együtt utazhatnak. Pontosan ezért van az, hogy a legtöbb jól megtervezett vízlepárló kisméretű aktívszén-utószűrőt tartalmaz. A desztilláció és a szén-utószűrés kombinációja lényegében minden olyan szennyezőanyag-kategóriát lefed, amely ismert a települési vagy kútvízellátásban. Egyetlen egyfokozatú szűrőrendszer sem mondhatja el ugyanezt.
Érdemes szisztematikusan végigmenni az alternatívákon, mert mindegyiknek van igazi erőssége, ami elismerést érdemel. De korlátaik megértése ugyanolyan fontos, mint erősségeik megértése.
A fordított ozmózis (RO) nyomás alatt egy féligáteresztő membránon kényszeríti át a vizet. A szennyeződések széles skáláját távolítja el, és viszonylag tiszta vizet állít elő – a TDS-szintek jellemzően 10 és 50 ppm közé esnek, a membrán minőségétől és a tápvíztől függően. Az RO rendszereknek azonban számos gyakorlati gyengesége van. A membránok élettartama véges, és két-három évente ki kell cserélni, rendszertől függően 50 és 200 dollár között. Emellett jelentős mennyiségű vizet pazarolnak el a folyamat során – a legtöbb RO egység 2-4 gallon szennyvizet bocsát ki minden egyes gallon tisztított kibocsátás után. Kemény vízen a membránok gyorsabban beszennyeződnek. És az RO nem távolít el bizonyos illékony vegyületeket vagy egyes peszticideket olyan megbízhatóan, mint a desztilláció.
A szénszűrés kiválóan javítja az ízt és a szagokat. Hatékonyan kezeli a klórt, néhány klór-amint és számos szerves vegyületet. De gyakorlatilag semmit sem tesz az oldott ásványok, nehézfémek, nitrátok, fluoridok vagy biológiai szennyeződések ellen, hacsak nem párosul más fázisokkal. A csak szénszűrő alapvetően ízjavító eszköz, nem pedig tisztító eszköz. Az egyiket önálló megoldásként használni olyan területen, ahol ólomcsövek vagy mezőgazdasági lefolyások vannak, nem megfelelő.
Az ultraibolya fény rendkívül hatékonyan semlegesíti a baktériumokat, vírusokat és más biológiai szervezeteket. Széles körben használják lakossági és ipari környezetben egyaránt. A probléma az, hogy az UV pontosan semmit sem tesz az oldott kémiai szennyeződésekkel. Az ólom, az arzén, a fluor, a nitrátok és a nehézfémek teljesen nem érintik az UV-sugárzást. Az előszűrővel párosított UV-rendszer kezeli a biológiai kockázatokat, de a kémiai képpel nem foglalkozik.
A kellően kis pórusméretű kerámiaszűrők fizikailag blokkolhatják a protozoonokat és a baktériumokat, és egyesek impregnált ezüstöt is tartalmaznak, hogy megakadályozzák a baktériumok növekedését a szűrőközegben. Vészhelyzetben vagy hálózaton kívüli környezetben hasznosak. De ismét az oldott szilárd anyagok áthaladnak rajta. A Berkey-stílusú gravitációs szűrők hozzáadott fluorid-csökkentő elemekkel közelebb állnak az átfogó lefedettséghez, de ezeknek a rendszereknek a független laboratóriumi tesztelése időnként inkonzisztens fluorid-eltávolítási arányt mutatott ki – esetenként akár 60–70%-ot is –, ami jóval elmarad a vízlepárló által megbízhatóan elért 97–99%-tól.
A minta konzisztens: minden alternatív módszer szelektív. A vízlepárló átfogó. Ez a gyakorlati jelentés annak mondása mögött, hogy a vízdesztilláció az egyetlen módja annak, hogy valóban jó legyen.
Nem minden vízlepárló egyforma. A technológia többféle konfigurációban kapható, amelyek mindegyike különböző felhasználási esetekhez, mennyiségi követelményekhez és költségvetéshez igazodik.
Ez a leggyakoribb típus lakossági használatra. A munkalapon működő vízlepárló általában egy gallon vizet tart a forráskamrában, körülbelül négy-hat órán keresztül működik egy szabványos 110 V-os konnektoron, és ciklusonként nagyjából egy gallon desztillált vizet szállít. Az energiafogyasztás 800 és 1000 watt között mozog működés közben. Az olyan márkák népszerű modelljei, mint a Megahome, a Pure Water és a H2O Labs, 150 és 400 dollár között vannak. Az egy-négy fős háztartásban, akik desztillált vizet szeretnének iváshoz és főzéshez, a munkalap egy vagy két napi ciklussal kényelmesen kezeli az igényt.
Egyes munkalapmodellek közvetlenül a vízvezetékhez csatlakoznak, és kézi beavatkozás nélkül automatikusan újratöltik és újraindítják a ciklusokat. Ezek kényelmesek a nagyobb napi igényű háztartások számára, és nem szükséges minden ciklus előtt manuálisan vizet önteni a forráskamrába. Többe kerülnek – általában 400–700 dollár –, de jelentősen csökkentik a napi erőfeszítést.
Azon otthonok számára, amelyek igény szerint desztillált vizet szeretnének egy erre a célra kialakított csapból, pult alatti rendszerek állnak rendelkezésre. Ezeket a vízvezetékbe szerelik, folyamatosan vagy igény szerint desztillálják egy tárolótartályba, és külön csapon keresztül szállítják. A kapacitás napi két-nyolc gallon között mozog a modelltől függően. A telepítés bonyolultabb, és többe kerül előzetesen – általában 600–1500 dollár –, de a kényelem lényegesen magasabb. Ezek a rendszerek megfelelnek a négy vagy több tagú családoknak, vagy olyan háztartásoknak, amelyek desztillált vizet használnak főzéshez, csecsemőtápszert, háziállatokat és párásítót az ivás mellett.
A kereskedelmi vízlepárlók naponta öttől több mint száz gallonig termelnek. Laboratóriumokban, orvosi létesítményekben, fogorvosi rendelőkben, kis sörfőzdékben és élelmiszer-előállító környezetben használják, ahol a víz tisztasága közvetlenül befolyásolja a termék minőségét vagy biztonságát. Ezek az egységek lényegesen nagyobbak, 220 V-os tápfeszültséget vagy dedikált áramkört igényelnek, és ára 1500 dollártól jóval több mint 10 000 dollárig terjed. A legtöbb háztartásban túlzásba esnek – de azt bizonyítják, hogy a lepárlási elv az alkalmazások széles körében hatékonyan alkalmazható.
A vízlepárló kiválasztásával kapcsolatos egyik leggyakoribb kifogás a működési költség. Nézzük ezt őszintén valós számokkal, semmint homályos aggodalmakkal.
Egy szabványos asztali vízlepárló körülbelül 1 kWh villamos energiát használ fel egy gallon desztillált vízre. Az Egyesült Államokban átlagosan 0,16 dollár/kWh villamosenergia-díj mellett ez nagyjából annyit jelent 0,16 dollár gallon desztillált vízért . Ha hozzáadjuk a szén-utánszűrők cseréjének költségét – általában 10–20 USD/csomag, 200 gallononként körülbelül egy szűrőt használnak –, és a gallononkénti összköltség körülbelül 0,20–0,25 USD.
Hasonlítsa össze ezt a palackozott desztillált víz bolti vásárlásával, ami tipikusan 1,00–1,50 dollárba kerül gallononként, és a matematika kifejezetten előnyben részesíti a saját egység működtetését. Egy napi két gallon desztillált vizet használó háztartás évente körülbelül 150 dollárt költ egy asztali lepárló (villamosszűrők) üzemeltetésére, szemben a palackozott vásárlással évi 730-1095 dollárral. Az egység a legtöbb esetben hat hónapon és egy éven belül megtérül.
| Költségkategória | Munkalapos lepárló | RO rendszer | Palackozott desztillált víz |
|---|---|---|---|
| Előzetes költség | 150-400 dollár | 200-600 dollár | 0 USD |
| Gallononkénti költség (folyamatban) | ~0,20–0,25 USD | ~0,10–0,30 USD | 1,00–1,50 USD |
| Éves költség (2 gal/nap) | ~150-180 dollár | ~ $ 120 - $ 220 membrán | 730–1095 USD |
| Tisztasági szint (TDS ppm) | 0–5 ppm | 10-50 ppm | 0–5 ppm (márkánként változik) |
| Műanyag hulladék | Egyik sem | Minimális | Magas (1 kancsó gallononként) |
Bár bárki, aki csapvizet iszik, profitálhat a vízlepárlóból, bizonyos helyzetek sürgetőbbé teszik a szükségességet, és egyértelműbbé teszik a lepárlás melletti érvelést.
A magánkút vizét nem szabályozza az EPA biztonságos ivóvízről szóló törvénye. A kútvíz vizsgálatának és kezelésének felelőssége teljes mértékben a háztulajdonost terheli. A kútvíz tartalmazhat arzént, nitrátokat, coliform baktériumokat, mangánt, vasat és radont – ezek mindegyike földrajzi elhelyezkedéstől függően változhat, és szezonálisan változhat. A vízlepárló mindezt anélkül kezeli, hogy pontosan tudnia kellene, hogy mely szennyeződések vannak jelen. Nem kell testre szabnia a rendszert az adott vízkémiához; a desztillációs folyamat alapértelmezés szerint a teljes spektrumot kezeli.
Az EPA adatai szerint az Egyesült Államokban becslések szerint 9,2 millió otthonnak még mindig van vezetékes vezetéke a települési vízellátáshoz. Még akkor is, ha maga a települési víz a beavatkozási szint alatt van, az ólom kimosódhat a házon belüli csövekből és szerelvényekből. A gyermekek számára nincs biztonságos ólomexpozíció szint. A vízlepárló az ólom több mint 99,9%-át eltávolítja, így ez a legmegbízhatóbb védelem olyan otthonokban, ahol a csőcsere még nem fejeződött be.
A kemoterápiában részesülők, a szervátültetésben részesülők, a HIV/AIDS-ben szenvedő egyének és az idős, legyengült immunrendszerű egyének fokozott kockázatnak vannak kitéve a vízben terjedő kórokozók miatt, amelyeket egészséges felnőttek könnyen leküzdhetnek. A Cryptosporidium és Giardia ciszták például ellenállnak a szokásos klórozásnak. A vízlepárló forralási szakasza kivétel nélkül elpusztítja az összes ismert kórokozót, így ez a populáció aranystandardja.
A hat hónaposnál fiatalabb csecsemők különösen érzékenyek az ivóvízben lévő nitrátokra, amelyek methemoglobinémiát (kék baba szindróma) okozhatnak. Az EPA maximális szennyezőanyag-szintje a nitrátoknál 10 mg/L, de sok vidéki és mezőgazdasági területen rendszeresen meghaladja ezt a kútvízben. A receptkészítéshez használt desztillált víz teljesen kiküszöböli ezt a kockázatot. Emellett elkerüli a szükségtelen fluorid expozíciót a fogak korai fejlődése során, amely témakörben a gyermekgyógyászati útmutatás folyamatosan fejlődik.
Flint (Michigan állam) felhívta a nemzeti figyelmet az ólomszennyeződésre, de hasonló események – például PFAS, TCE, arzén vagy mezőgazdasági elfolyás – bizonyos rendszerességgel fordulnak elő országszerte. Az EPA szabályozatlan szennyezőanyag-felügyeleti szabálya nyomon követi azokat az anyagokat, amelyekre még nem vonatkoznak szövetségi korlátozások, és a lista rendszeresen bővül. A vízlepárló nem korlátozódik a szabályozási határértékekkel rendelkező szennyeződések eltávolítására. Eltávolít mindent, ami gőzzel nem tud elpárologni. Ebbe beletartoznak az újonnan megjelenő szennyeződések is, amelyekre a szabályozók még nem jutottak el a határok meghatározásához.
Néhány érv ismételten előkerül, amikor a vízlepárlókról beszélnek. Legtöbbjük gyorsan feloldódik, ha konkrét információkkal, semmint általánosságokkal vizsgáljuk.
Ezt az állítást gyakran megismétlik, de klinikai bizonyítékok nem támasztják alá. A feltevés az, hogy mivel a desztillált víz nagyon alacsony ásványianyag-tartalmú, ásványi anyagokat von ki a szervezetből, hogy egyensúlyba kerüljön. A valóságban az emésztőrendszer és a vesék nem így működnek. A víz a bélben szívódik fel, és a szervezet ásványianyag-szabályozása enzimatikus és hormonális folyamatokon keresztül megy végbe, nem pedig az ivóvízből származó passzív ozmózis útján. Az Egészségügyi Világszervezet áttekintette ezt a kérdést, és arra a következtetésre jutott, hogy bár a nagyon alacsony ásványianyag-tartalmú víz elméletileg aggályos lehet a magas fogyasztás és a helytelen táplálkozás nagyon specifikus körülményei között, az ásványi anyagok normál étkezési bevitele sokkal jelentősebb, mint az ivóvízben oldott mennyiség. A legtöbb ember a napi kalcium és magnézium kevesebb mint 10%-át kapja vízből még akkor is, ha ásványi anyagokban gazdag csapvizet iszik.
Ez inkább jogos érzékszervi megfigyelés, semmint egészségügyi probléma. A víz ízét jelentős mértékben az oldott ásványi anyagok, különösen a kalcium és a magnézium-hidrogén-karbonát adja. A desztillált vízből ezek hiányoznak, és érezhetően eltérő az íze – egyesek laposnak vagy enyhén üregesnek írják le. Ha fontos Önnek az íz, gallononként egy kis csipet ásványianyag-dús tengeri só hozzáadása, vagy desztilláció után egy remineralizáló szűrő használata visszaadja az elektrolitok nyomait anélkül, hogy a tisztaság jelentősen csökkenne. Sokan gyorsan alkalmazkodnak az ízhez, és egy-két héten belül jobban szeretik.
Amint az a fenti költségtáblázatból látható, a villamos energia gallononként körülbelül 0,16 USD-ba kerül, átlagos amerikai árakon. Egy háztartásban, amely naponta két gallont iszik, ez körülbelül évi 117 dollár elektromos áramot jelent – ez körülbelül 80 gallon bolti desztillált víz ára. Az energiafelhasználás valós, de az ellene szóló pénzügyi érvek gyorsan szétesnek, ha összehasonlítjuk az alternatívákkal.
A négy-hat óránként egy gallont előállító munkalapegység előzetes tervezést igényel. A praktikus megoldás egyszerű: futtassa az egységet egy éjszakán át, és egy gallon desztillált vízre ébred, anélkül, hogy megszakítaná a napot. A nagyobb igényű háztartások esetében a napi két ciklus működtetése vagy az automatikus vízvezeték-egységbe történő befektetés megszünteti ezt az aggodalmat. A sebesség működési beállítás, nem pedig a technológia alapvető hibája.
A vízlepárló egyik előnye a membrán alapú rendszerekkel szemben, hogy a karbantartás egyszerű és olcsó. Nincsenek cserélendő membránok, nincsenek túlnyomásos házak, és nincsenek bonyolult többlépcsős patronrendszerek. A fő karbantartási feladatok a következők:
Az asztali vízlepárló teljes éves karbantartási ideje reálisan kevesebb, mint három óra. A szűrők és a citromsav teljes éves karbantartási költsége általában 30 dollár alatt van. Összehasonlításképpen: a fordított ozmózisos rendszer éves szűrőcserét tesz szükségessé több szakaszon keresztül, membráncserét két-három évente, és a tárolótartály alkalmankénti fertőtlenítését – ez egy bonyolultabb és költségesebb karbantartási rutin.
Ha már otthon van egy vízlepárló, a rendelkezésre álló desztillált víz mennyisége olyan alkalmazásokat nyit meg az iváson túl, amelyekre a legtöbben nem gondolnak.
Minden további használat növeli a villamos energia effektív értékét és az egység üzemeltetésébe fektetett időt, tovább erősítve a vízlepárló közvetlen tulajdonlásának gazdasági szempontját.
Az otthoni vízlepárlók piaca nem olyan zsúfolt, mint az általános vízszűrő piac, ami némileg leegyszerűsíti a döntést. Íme, ami valójában számít egy egység értékelésénél:
A forráskamra, a gőzút és a gyűjtőelemek élelmiszer-minőségű rozsdamentes acélból készüljenek. Kerülje a műanyag forralókamrás egységeket. Amikor a vizet forráspont közeli hőmérsékletre hevítik, a műanyagok kioldhatják a vegyületeket a gőzbe vagy a desztillált vízbe. Minden neves vízlepárló – Megahome, H2O Labs, Pure Water, Waterwise – rozsdamentes acél konstrukciót használ minden vízzel vagy gőzzel érintkező felülethez.
Amint azt korábban tárgyaltuk, a szén-utánszűrő elengedhetetlen a VOC teljes lefedettségéhez. Minden olyan egység, amelyet érdemes megvenni, tartalmaz egyet a fúvókában vagy a kimenetben. Mielőtt elkötelezné magát egy adott modell mellett, ellenőrizze, hogy rendelkezésre állnak-e csereszűrők és ésszerű áron.
Minden modern munkalapegység automatikusan kikapcsol, amikor a desztillációs ciklus befejeződött. Ez egy alapvető biztonsági funkció, amely lehetővé teszi az éjszakai működést felügyelet nélkül. Ne vegye figyelembe azokat az egységeket, amelyek nem rendelkeznek ezzel a funkcióval.
Egyes egységek üveggyűjtő kancsót tartalmaznak, mások BPA-mentes műanyagot használnak. Az üveg határozottan előnyös. Ha egy egységhez műanyag kancsó tartozik, cserélje ki egy ugyanolyan térfogatú üvegedényre. Ez egy kisebb beruházás, amely biztosítja a desztillált víz tisztaságának megőrzését a begyűjtési és tárolási szakaszon keresztül.
A legtöbb egygallonos asztali egység 800–1000 watton működik, és négy-hat óra alatt teljesíti a ciklust. A nagyobb teljesítmény csökkenti a ciklusidőt, de kis mértékben növeli a ciklusonkénti energiaköltséget. A legtöbb háztartásban a standard 800 W-os egységek megtalálják a megfelelő egyensúlyt a ciklussebesség és az áramfogyasztás között.
A legjobb vízlepárló az, amelyet ténylegesen folyamatosan használ. Egy jól áttekintett, 200 dolláros, minden nap üzemelő pult sokkal több értéket kínál, mint egy 600 dolláros pult alatti rendszer, amelyet elfelejtet karbantartani. Kezdje egy pultmodellel, ellenőrizze, hogy illeszkedik-e a rutinjához, és növelje a méretét, ha a kereslet úgy kívánja.
Ha bármilyen kérdése van a telepítéssel kapcsolatban
vagy támogatásra van szüksége, kérjük, forduljon hozzánk bizalommal.
86-15728040705
86-18957491906